Справа № 686/26268/21
Провадження № 2/686/2093/22
7 жовтня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
з участю представника
позивача-відповідача ОСОБА_1
та представника
позивача-відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання за відповідачем право власності на транспортний засіб марки “Scoda Superb”, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 357750 грн., стягнувши з нього на її користь половину його вартості в сумі 178875 грн., посилаючись, на те, що він був придбаний за час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 та за спільні кошти подружжя. Однак, в добровільному порядку провести поділ вказаного майна останній відмовляється.
В подальшому ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, виділивши йому компенсацію Ѕ частки вартості побутової техніки в сумі 25156 грн. 08 коп.: холодильник Bosch RGN36XL30U, пилосос циклонний Samsung VC1 8M21A0SB/UK, ЕФП (принтер) струменевий Epson L3151, посудомийна машина Whirpool Wsic 3M17, духовий шкаф Hansa, варочна панель Hansa, витяжка вбудована Storm 700-60, пральна машина вертикальна Whirpool AWE 66710, залишивши вказану побутову техніку у власності ОСОБА_3 , визнавши за ним право власності на Ѕ частки земельної ділянки площею 0,1 га для ведення садівництва з кадастровим номером 6825088400:002:0245, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та Ѕ частки земельної ділянки площею 0,184 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6825088400:01:002:0244, яка знаходиться в с. Стуфченці, посилаючись, на те, що вказане майно було придбане ними за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Однак, в добровільному порядку провести поділ вказаного майна остання відмовляється.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 .
В подальшому представник позивача-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Заслухавши учасників процесу, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісну позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: