Справа № 694/1767/22
Провадження № 3/694/867/22
Іменем України
06.10.2022 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, жительку: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №227634, ОСОБА_1 , 18.09.2022 року близько 10 год.30 хв. за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, які полягали в погрозах та вигнанню останньої з будинку в присутності неповнолітніх, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно сварилася з донькою, оскільки донька не пускає жити її до будинку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2022 року серія ВАВ № 227634 (а.с.1);
-рапортом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області(а.с.2);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2022 року (а.с.3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи (а.с.4,5);
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6)
Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ