Справа № 685/705/22
Провадження № 2/685/156/22
31 серпня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбних відносинах з 21.04.1999 року по 06.11.2013 року. З його вини сім'я розпалася, та вони розірвали шлюб. Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09.12.2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2014 року та до досягнення нею повноліття. Однак, на даний час сума стягуваних аліментів на утримання дитини є недостатньою для її матеріального утримання, оскільки витрати є значними, оскільки донька відвідує багато гуртків, зокрема музичну школу та вдосконалює англійську мову, часто хворіє та потребує постійної кваліфікованої медичної допомоги. У своєму позові позивачка також зазначає, що її матеріальне становище погіршилось, оскільки на її утриманні крім доньки ОСОБА_5 є ще малолітня дитина від іншого шлюбу, яка потребує постійного догляду. Крім того, позивач зазначає, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, а отже спроможним сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду.
Тому позивачка просить збільшити присуджений з відповідача розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини від його доходів.
Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій також зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки на його утриманні, крім доньки ОСОБА_5 ) знаходиться ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку він також сплачує аліменти.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу на те, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції.
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09.12.2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2014 року та до досягнення нею повноліття.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Встановлення об'єктивних обставин зміни майнового стану в сторону погіршення та перевірка їх судом сприяє дотриманню зобов'язання матеріальної відповідальності та фінансової дисципліни платника аліментів, усунення свавільних дій особи відносно умисного зменшення чи приховування майнового стану платника аліментів, забезпечення дотримання справедливого та співмірного балансу майнових інтересів платника та отримувача аліментів, тоді як позивачем до суду не надано доказів того, що зміна майнового стану позивача спричинена наявністю саме непереборних, не залежних від позивача об'єктивних обставин та не надано доказів того, чи взагалі мала місце така зміна майнового стану.
Судом встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 , крім доньки ОСОБА_5 знаходиться ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області.
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.04.2022 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.01.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, до матеріалів справи позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, що її матеріальне становище погіршилось, а відповідача покращилось.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1-18, 76,77, 81, 95, 141, 228, 229, 263 - 265, 268, 354 ЦПК України, - районний суд,
ухвалив:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 31.08.2022 року.
Головуючий Самойлович А.П.