Справа №672/612/19
Провадження №6/672/7/22
10 жовтня 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,
за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі 672/612/19,
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області (справа №672/612/19) позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.01.2013 року, станом на 23.04.2019 року, в сумі 11582,60 грн., що складається з тіла кредиту - 11582,60 грн., та судові витрати в сумі 787,03 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
26.11.2019 року Городоцьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист по справі №672/612/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, пояснивши, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме невірно вказано дату народження боржника, а також адресу реєстрації боржника. Представник вказав, що зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання в Державну виконавчу службу України.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки у виконавчому листі у справі №672/612/19 суд виходить із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта боржника, анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, підписаною ОСОБА_1 , відповіддю Городоцької міської ради .
Однак, при написанні у виконавчому листі дати народження та адреси реєстрації боржника, судом допущено описку, а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірним буде « ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце проживання боржника: « АДРЕСА_2 » - вірна адреса « АДРЕСА_1 »
За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи виконавчого листа.
Щодо виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2019 р. по справі 672/612/19 суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що в рішенні від 21.10.2019 р. по справі 672/612/19 в частині адреси реєстрації ОСОБА_1 судом не було допущено описки, крім того, дата народження боржника в рішенні суду взагалі не значиться.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2019 р.
Керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України,
Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.
У виконавчому листі Городоцького районного суду Хмельницької області по справі №672/612/19 виправити описку, а саме: в тексті виконавчого листа слід правильно читати дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (замість помилково вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), місце проживання боржника: « АДРЕСА_1 » (замість помилково вказаного - « АДРЕСА_2 »).
В частині заяви щодо виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2019 р. - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Л.Е.Пономаренко.