Ухвала від 07.10.2022 по справі 922/1767/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1767/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на суму 4118000,00 грн, строк сплати якої настав.

Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно підпункту 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази сплати судового збору за подання вказаної заяви у сумі 24810,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 жовтня 6700,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 60300,00 грн.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп", заявником не надано до суду: 1) доказів сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (24810,00 грн), 2) доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 60300,00 грн, 3) доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До поданої заяви не додано докази, які підтверджують наявність заборгованості в Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД".

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Топ Кроп" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Однак, ініціюючим кредитором не дадано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Топ Кроп" заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про участь у даній справі.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне запропонувати ініціюючому кредитору надати заяву арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про участь у даній справі.

Враховуючи, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" подано без додержання вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 164, 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" (вх. №1767/22 від 05.10.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп".

Заявнику - ТОВ "АПК "Надія ЛТД" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки поданої заяви, а саме надати суду:

- документи, які підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для звернення до суду, перелік документів, що додаються до заяви;

- докази сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (24810,00грн)

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 60300,00 грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Запропонувати ініціюючому кредитору надати заяву арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про участь у даній справі у якості розпорядника майна боржника.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД"( адреса 61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 6, квартира 9), представнику заявника Крайзу Олександру Ігоровичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.10.2022.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
106666834
Наступний документ
106666836
Інформація про рішення:
№ рішення: 106666835
№ справи: 922/1767/22
Дата рішення: 07.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
07.11.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
27.09.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.09.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
20.12.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
22.02.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
19.03.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 15:15 Касаційний господарський суд
23.04.2024 15:45 Касаційний господарський суд
24.04.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
24.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
28.08.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
Компанія "Phoenix Capital Limited"
відповідач (боржник):
Винокуров Олександр Вікторович
Компанія "Novaagro Limited"
Компанія "NOVAAGRO LIMITED"
Компанія "Phoenix Capital Limited"
Компанія «NOVAAGRO LIMITED»
Степаненко Вадим Іванович
ТОВ "Топ Кроп"
ТОВ "ТОП КРОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Методика-Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
Відповідач (Боржник):
Компанія «NOVAAGRO LIMITED»
за участю:
Компанія "Phoenix Capital Limited"
ТОВ "ТОП КРОП"
За участю:
ТОВ "ТОП КРОП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
заявник апеляційної інстанції:
Омельчук Олександр Валерійович
ТОВ "ТОП КРОП"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ТОП КРОП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Топ Кроп"
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited)
Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited) Кіпр
Логінов Денис Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ТОП КРОП"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited)
Компанія "Novaagro limited"
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
ТОВ "Топ Кроп"
ТОВ "ТОП КРОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
представник відповідача:
Кувакіна Надія Віталіївна
Михайленко Дмитро Петрович
представник кредитора:
Чоломбитько Юлія Олександрівна
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА