щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2886/22 пров. № А/857/12565/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/2886/22 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 260/2886/22 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.
05 жовтня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1", у якому він клопоче про проведення судового засідання, яке призначене на 18 жовтня 2022 року о 14:15 год, в режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області.
Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1"і про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 260/2886/22 провести у режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 жовтня 2022 року о 14:15 год, в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк