15 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5267/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 160/5267/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 160/5267/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі №160/5267/21 скасовано, прийнято нове судове рішення яким в задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс -Компані" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.
14 лютого 2022 року від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Третього адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 160/5267/21, зокрема в мотивувальній частині постанови неправильно зазначено номер та дату наказу, в визнані протиправним та скасуванні якого відмовлено.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме помилково зазначено неправильний номер та дату наказу, в визнані протиправним та скасуванні якого відмовлено "від 10.02.2021 року № 495".
При цьому предметом спору є наказ від 26 березня 2021 року № 1506-п.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Третього адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 160/5267/21 описку, вказавши правильно дату та номер оскарженого наказу "від 26 березня 2021 року № 1506-п" замість "від 10.02.2021 року № 495"
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про виправлення описки в постанові Третього адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 160/5267/21 - задовольнити.
Виправити описку в постанові Третього адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 160/5267/21, та правильно зазначити дату та номер оскарженого наказу "від 26 березня 2021 року № 1506-п" замість "від 10.02.2021 року № 495"
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко