10 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9941/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 160/9941/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАФ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, -
Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 160/9941/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Повернуто позивачу судовий збір у сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок зі спеціального фонду Державного бюджету України.
24 червня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в додатковій постанові Третього адміністративного суду від 17 серпня 2021 року, зокрема про внесення виправлень у резолютивну частину додаткової постанови.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що під час виготовлення тексту додаткової постанови в резолютивній частині допущено описку, а саме невірно викладений другий абзац додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду, якою задоволено заяву ухвалення додаткового рішення та здійснено розподіл судових витрат, а саме помилково зазначено:
"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 39321180) судовий збір у сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок зі спеціального фонду Державного бюджету України".
При цьому в мотивувальній частині додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року зазначено про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі 160/9941/19 описку, вказавши вірно абзац другий резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду, якою задоволено заяву ухвалення додаткового рішення та здійснено розподіл судових витрат "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 39321180) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок." замість "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 39321180) судовий збір у сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок зі спеціального фонду Державного бюджету України".
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАФ" про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 160/9941/19 - задовольнити.
Виправити описку в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 160/9941/19, та вірно викласти другий абзац резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 160/9941/19 "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 39321180) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок." замість "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 39321180) судовий збір у сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок зі спеціального фонду Державного бюджету України".
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко