Справа № 308/5303/22
2/308/1195/22
05 жовтня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря судових засідань Киніва О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 17.06.2022 було відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання з'явився представник позивача адвокат Субота М.І., який зазначив, що йому стало відомо про те, що позивач виїхав до міста Києва до місця свого постійного проживання, де зараз перебуває. Вказав, що позивач в судові засідання з'являтись не має можливості, а для встановлення всіх обставин даної справи необхідно допитати позивача та його малолітнього сина, явку яких забезпечити представник не може. Долучив до матеріалів справи довідку сільського голови Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Пушкаря А. вих. № 858/02-23 від 28.09.2022. Зазначив про доцільність розгляду справи за місцем проживання позивача.
В підготовче засідання відповідач та її представник не з'явились, про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з'явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Враховуючи те, що при подачі даного позову до суду позивачем було заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів та на момент подачі позовної заяви до суду місцем фактичного проживання/перебування позивача, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 31.03.2022 №2104-7000720525, було вказано АДРЕСА_1 , судом було прийнято справу до розгляду як таку, що підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Згідно листа сільського голови Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Пушкаря А. вих. № 858/02-23 від 28.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали на території Сюртівської територіальної громади у період з 18.03.2022 по 16.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, врахувавши думку представника позивача про передачу справи до суду за місцем проживання позивача, з метою дотримання правил підсудності, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
п о с т а н о в и в;
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області І.О. Шепетко