Справа № 308/8917/22
2/308/1901/22
25 серпня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом:
Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАКАРПАТГАЗ", код ЄДРПОУ 05448610, адреса: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за послуги розподілу природнього газу,
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЗАКАРПАТГАЗ" звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природнього газу.
Двадцять другого серпня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яке мотивоване тим, що заборгованість за послуги розподілу природного газу, яку просив стягнути позивач у позовній заяві, сплачена ще в липні 2022 року, що підтверджується фінансовим станом абонента. Окрім цього, представник позивача просить у своїй заяві повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2 481,00 гривень.
У судове засідання належним чином, повідомлені сторонни не з'явилися. Представник позивача просив розглянути дане клопотання без участі представника позивача.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як зазначено в постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року, предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.
Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Предметом позову у даній справі є заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 661,90 грн.
Як вбачається з заяви представника позивача, відповідачем погашено дану заборгованість, на підтвердження чого подано фінансовий стан абонента, станом на 16.08.2022, згідно з яким, відповідач погасив заборгованість перед позивачем у розмірі 4 302,90 грн. в липні 2022 року.
Таким чином, до винесення судом рішення у справі, судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем не залишилося будь-яких неврегульованих питань щодо предмета спору, а тому суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що провадження у справі закрите у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов до висновку про повернення позивачу сплаченої суми судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 12, 142, 255 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі закрити.
Повернути з державного бюджету на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАКАРПАТГАЗ", код ЄДРПОУ 05448610, адреса: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, суму сплаченого ним, при поданні позову, відповідно до платіжного доручення № 19 від 27 червня 2022 року, судового збору в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Н.І. Зарева