04 жовтня 2022 року
м. Київ
cправа № 916/1674/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства «Будова»
на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Поліщук Л.В., судді -Аленін О.Ю., Колоколов С.І.)
від 31.08.2022,
за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Колективне підприємство «Будова», ОСОБА_1 ,
про визнання додаткової угоди до договору недійсною,
та за позовом Національного антикорупційного бюро України,
до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Колективне підприємство «Будова», ОСОБА_1 ,
про визнання додаткової угоди недійсною,
28.09.2022 Колективне підприємство «Будова» звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, з огляду на таке.
Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 31.08.2022, повний текст постанови складено 05.09.2022, отже останнім днем касаційного оскарження вказаної поста-нови було 26.09.2022. Проте, касаційна скарга подана скаржником 28.09.2022, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України пе-редбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У касаційній скарзі Колективне підприємство «Будова» просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18, оскільки повний текст оскаржуваної постанови був отриманий представником скаржника під розпис 08.09.2022 безпосередньо у суді апеляційної інстанції.
Суд зазначає, що враховуючи те, що касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, через відсутність матеріалів справи у колегії суддів немає можливості перевірити наявність доказів надсилання та вручення копії оскаржуваної постанови скаржникові.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).
Суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.
Оскільки скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження зазначено, що він отримав судове рішення під розпис, проте підтвердження поважності вказаних причин не додано відповідних доказів, вказана у скарзі підстава визнається судом неповажною.
Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Колективного підприємства «Будова» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18 без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.
Крім того, в порушення вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення сторонам справи.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу Ук-раїни, суд
1. Касаційну скаргу Колективного підприємства «Будова» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 916/1674/18 залишити без руху.
2. Надати Колективному підприємству «Будова» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Колективному підприємству «Будова», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Н. Губенко
О. Кібенко