Справа № 481/678/22
Провадж.№ 1-кс/481/329/2022
05.10.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022152270000321 від 09.08.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та клопотання захисника ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152270000321 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено та оголошено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, а саме про те, що ОСОБА_4 , в період часу близько з середини липня 2022 року по 09.08.2022 систематично надавав своєму товаришу ОСОБА_7 приміщення за місцем свого проживання, а саме кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини. Крім цього, продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, 09.08.2022 близько 11:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , запросив своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вживання психотропної речовини, на що вказані особи погодились. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме кімнати будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 спільно з переліченими особами вживали психотропну речовину інтерназально та шляхом розпиття кави, енергетичного напою з домішками даної речовини.
Постановою виконувача обов'язки керівника Баштанської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2022 року.
З підстав того, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, його незаконного впливу на свідків кримінального провадження та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, з урахуванням того, що органу досудового розслідування, потрібен додатковий час для виконання ряду процесуальних дій, а саме: отримання висновків двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) щодо виявлених та вилучених об'єктів в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що мало місце 09.08.2022 року; з урахуванням висновків експерта повідомити ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції; надати доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження; скласти обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий просила продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 12022152270000321, до 10 листопада 2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з підстав, у ньому зазначених. Також не заперечувала проти заміни часу домашнього арешту в сторону пом'якшення, з цілодобового до нічного.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, про продовження строку запобіжного заходу, просячи змінити час обмежень домашнього арешту з цілодобового на нічний, мотивуючи тим, що обов'язки, визначені попередньою ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 виконував, співпрацює зі слідством, хоче влаштуватись на роботу, яка вимагає його відсутності вдома в робочий час.
Заслухавши всіх учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, додані до клопотання, суд приходить до наступного.
З 09.08.2022 року слідчим відділом відділу поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152270000321 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
10.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.317 КК України.
12.08.2022 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою (місцем реєстрації) АДРЕСА_1 , яке підозрюваному забороняється залишати, строком на 60 діб, тобто до 7 жовтня 2022 року включно, з покладенням на останнього обов'язків, передбачених п. 1-4 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі постанови виконувача обов'язки керівника Баштанської окружної прокуратури від 04.10.2022 року відповідно ст. 219, 294 КПК України, строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2022 року, у зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у двомісячний строк та необхідністю проведення низки процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу, крім іншого, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров'я і майновий стан, міцність соціальних зв'язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 181 ЦПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Порядок продовження строку запобіжного заходу регулюється ст. 199 КПК України, відповідно до частини третьої якої, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк запобіжного заходу може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом, який не може перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує обґрунтованість підозри, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема: даними протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 від 09.08.2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.08.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.08.2022 року, протоколом огляду місця події від 09.08.2022 року, рапортом про вчинене правопорушення.
В обґрунтування необхідності подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий посилається на ризик його переховуватись від органів досудового розслідування і суду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, можливий вплив підозрюваного на основних свідків кримінального провадження - ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , а також ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Встановлені в судовому засіданні обставини та надані докази приводять до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, що дає підстави для продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме, до 10.10.2022 року включно.
При цьому, з урахуванням поведінки підозрюваного протягом дії ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 12.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, його позитивної характеристики, слідчий суддя вважає за необхідне змінити обмеження, встановлені вищевказаною ухвалою з цілодобового домашнього арешту на нічний, який полягає у забороні покидати помешкання з 19 години вечора до 07 години ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022152270000321 від 09.08.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши його з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт , який полягає у забороні покидати помешкання з 19 години вечора до 07 години ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто, до 10 листопада 2022 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі села Софіївка Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали з 05.10.2022 року до 10.11.2022 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Виконання ухвали слідчого судді доручити ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 11:50 год. 07.10.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1