Справа № 149/2692/22
07.10.2022 року м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12022025210000142 внесеному до ЄРДР 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 12022025210000142, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Дібрівка Хмільницького району Вінницької області, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022025210000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом того, що 16.09.2022 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено про отримання тілесних ушкоджень на виробництві громадянкою ОСОБА_6 , працюючою верстальником в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 864 від 16.09.2022, виданої ОСОБА_6 , в останньої наявні тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації дистальної фаланги 3-го пальця правої кисті.
В зв'язку з вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 .
Дізнавач СД Хмільницького РВП ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ). При цьому, встановлено, що медична документація, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана медична документація має значення у кримінальному провадженні, у зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. При цьому з'ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , задовільнити.
Надати дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Дібрівка Хмільницького району Вінницької області, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС