1-кс/130/401/2022
130/2160/22
05.10.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна,
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 03.10.2022 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 30.09.2022 року на спецлінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , що невідома особа у період часу з 22:00 годин 29.09.2022 року до 09:00 годин 30.09.2022 року, перебуваючи на території гаражного кооперативу "ГК на Декабристів", що розташований по вул. Декабристів в м.Жмеринка Вінницької області, шляхом підбору ключа проникла всередину гаражного приміщення під номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки вчинила крадіжку належного їй майна, а саме: бензопили марки "Штиль" померанчового кольору, а також обладнання до велосипеду: супорту та сідла, чим завдала майнової шкоди останній на загальну суму близько 10000 грн. Ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022020130000339 від 01.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події 01.10.2022 року в приміщені гаражу № НОМЕР_1 , що в "Гаражному кооперативі на Декабристів", на підлозі біля місця, де розташований велосипед, з якого викраденои запчастини, було виявлено та вилучено шестигранний ключ, яким невідома особа демонтувала запчастини велосипеду. Даний ключ було поміщено до спец. пакету "Національна Поліція України" INZ 2013644.
Посилаючись на обставини того, що вилучений шестигранний ключ зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою його збереження слідчий просив накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за викликом не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, остання не заперечувала щодо накладення арешту на майно.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12022020130000339, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, вилучений шестигранний ключ, на який слідчий просить накласти арешт, є відповідним матеріальними об'єктом, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12022020130000339, найменуванням вилучених речей за протоколом огляду від 30.09.2022 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, відчуження, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред'явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання зазначеного ключа за його призначенням не забезпечуватиме неможливості його знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 30.09.2022 року, а саме на шестигранний ключ, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020130000339 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1