Ухвала від 07.10.2022 по справі 144/348/21

Справа № 144/348/21

Провадження по справі №1-кп/129/259/2022

УХВАЛА

"07" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12021020110000024 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

12.04.2021 року до Гайсинського районного суду з Вінницького апеляційного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 23.11.2021 р. призначено підготовче судове засідання 18.01.2022 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, будучи належно повідомленим про час і місце його проведення, не з'явився 18.01.2022 р., 14.04.2022 р., 04.08.2022 р., 14.09.2022 р., 07.10.2022 р., про причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявляв, у зв'язку з чим судом двічі виносилися ухвали про його привід в судове засідання 14.04.2022 р. 04.08.2022 р., які не були виконані.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу, а також просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора в частині накладення грошового стягнення, зі слів обвинуваченого йому відомо про його незадовільний стан здоровя, однак будь-яких підтверджуючих документів про це та поважності причин неявки обвинуваченого до суду не надав; у вирішенні клопотання про здійсненні приводу обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призачає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання в'пяте не з'явився без поважних причин, що призвело до неможливості тривалий час (дев'ять місяців) провести підготовче судове засідання в цій справі, то суд визнає за необхідне судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення прибуття ОСОБА_5 до суду шляхом приводу.

З огляду на тривалий час та систематичне (вп'яте) невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 свого законного обов'язку яки в підготовче судове засідання на виклик суду, суд визнає за необхідне клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб задовільнити, накласти на обвинуваченого грошове стягнення у запропонованому прокурором розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 323, 139 КПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 10.11.2022 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду 11:00 год. 10.11.2022 р. обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Відділенню поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (м.Теплик вул. Чорновола,2).

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962 грн. 00 коп. за повторну (вп'яте) неявку без поважних причин в підготовче судове засідання 07 жовтня 2022 р. о 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
106657406
Наступний документ
106657408
Інформація про рішення:
№ рішення: 106657407
№ справи: 144/348/21
Дата рішення: 07.10.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2023)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 19.04.2023
Розклад засідань:
25.02.2026 15:57 Гайсинський районний суд Вінницької області
25.02.2026 15:57 Гайсинський районний суд Вінницької області
25.02.2026 15:57 Гайсинський районний суд Вінницької області
25.02.2026 15:57 Гайсинський районний суд Вінницької області
25.02.2026 15:57 Гайсинський районний суд Вінницької області
25.02.2026 15:57 Гайсинський районний суд Вінницької області
25.02.2026 15:57 Гайсинський районний суд Вінницької області
25.02.2026 15:57 Гайсинський районний суд Вінницької області
25.02.2026 15:57 Гайсинський районний суд Вінницької області
18.03.2021 11:30 Теплицький районний суд Вінницької області
27.05.2021 16:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
26.08.2021 11:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
18.11.2021 12:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
18.01.2022 11:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
04.03.2022 12:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
14.09.2022 14:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
07.10.2022 10:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
10.11.2022 11:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
26.12.2022 11:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
01.02.2023 11:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
09.03.2023 14:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
21.03.2023 15:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
20.04.2023 10:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
28.04.2023 10:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
09.05.2023 14:40 Гайсинський районний суд Вінницької області
12.06.2023 12:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
17.07.2023 11:20 Гайсинський районний суд Вінницької області
08.08.2023 14:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
06.11.2023 11:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
18.12.2023 11:00 Гайсинський районний суд Вінницької області
19.02.2024 10:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДЄДОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАПУШ ІВАН СЕРГІЙОВИЧ
КОВЧЕЖНЮК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ШВИДКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДЄДОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАПУШ ІВАН СЕРГІЙОВИЧ
КОВЧЕЖНЮК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ШВИДКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Клінчіков Сергій Олександрович
заявник:
Мацик Олександр Олександрович
інша особа:
Теплицький районний суд Вінницької області
обвинувачений:
Москалюк Василь Іванович
потерпілий:
Соболівська сільська рада
представник потерпілого:
Мельник Наталка Іванівна
прокурор:
Бершадська місцева прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура
стягувач:
Держава
стягувач (заінтересована особа):
Держава
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА