вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 910/7509/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» (03035, місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 20, код 35996777)
до
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Мінісо /Україна/» (01030, місто Київ, вулиця Пирогова, будинок 2/37, код 41295354)
про стягнення 1462498,16 гривень
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/7509/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Мінісо /Україна/» про стягнення 1462498,16 гривень.
Ухвалою суду від 07.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2022.
30.09.2022 до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» надійшла позовна заява про стягнення боргу за договором суборенди нежитлового приміщення (збільшення позовних вимог) від 30 вересня 2022 року.
В судове засідання 05.10.2022 з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи та позовну заяву про стягнення боргу за договором суборенди нежитлового приміщення (збільшення позовних вимог), судом встановлено, що за своєю суттю вказана заява є заявою про збільшення позовних вимог.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Судом встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії вищезгаданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.09.2022 позивачем подано опис вкладення у цінний лист з датою поштової операції "приймання" 29.09.2022 та з найменуванням вкладення «Позовна заява до господарського суду м. Києва ТОВ «Вітрус ЛТД» до ТОВ з ІІ «Мінісо /Україна/» від 29 вересня 2022 року». Тобто доказів надіслання на адресу відповідача заяви датованої 30.09.2022 опис вкладення не містить, а тому з огляду на положення ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви позивачу.
Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 26.10.2022 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.
2. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.
Ухвала складена та підписана 07.10.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник