Ухвала від 29.09.2022 по справі 906/128/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/128/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

про стягнення 689511,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельниченко Н.М. - юрисконсульт, наказ (розпорядження) №692/ОС від 30.06.2020 та довіреність від 11.04.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: Ясинецька Н.М. - адвокат, ордер серії АМ №1024077 від 10.05.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача 689 511,48 грн. неустойки;

- виселити відповідача з орендованого нерухомого майна, зокрема, площадки площею 800 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 23А.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач не виконав умови п.п. 10.9. договору оренди № 933 від 01.09.2009 та не повернув орендоване майно. В результаті прострочення повернення предмета договору позивачем нараховано неустойку в сумі 689 511,48 грн.

Господарським судом ухвалою від 21.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/128/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 29.09.2022 о 11:00.

Господарським судом ухвалою від 26.09.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за вх. №13494/22 від 21.09.2022 про участь в судовому засіданні 29.09.2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Доручено Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача доповіла суть позовних вимог.

Представник відповідача заперечила проти позову, просила відмовити в його задоволенні. Доповіла суть заперечень проти позову.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 31.10.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "31" жовтня 2022 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 07.10.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2, 3 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту представника позивача Мельниченко Н.М.: melnichenkonadya@gmail.com

4 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту адвоката Ясинецької Н.М.: etalonlegalservices@gmail.com

Попередній документ
106657012
Наступний документ
106657014
Інформація про рішення:
№ рішення: 106657013
№ справи: 906/128/22
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.08.2023)
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про стягнення 689511,48 грн. та виселення з орендованого нерухомого майна
Розклад засідань:
29.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.02.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.08.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МАЦІЩУК А В
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Фізична особа-підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
Ясинецька Надія Михайлівна
представник позивача:
Драгіцина Т.М.
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ЧУМАК Ю Я