Справа № 640/20086/21
06 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Радикал Банк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування, шляхом внесення відомостей про ОСОБА_1 на суму 200 000,00 (двісті тисяч) гривень.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року - без змін.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року, в якій просить виправити описку у вказаній постанові та вказати вірно прізвище Позивача - ОСОБА_1 , замість неправильного ОСОБА_3 . На підтвердження вказаного Позивачем до заяви було долучено копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , та копію РНОКПП, виданого ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року зазначено прізвище Позивача - ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року, а саме: замість помилково вказаного прізвища Позивача « ОСОБА_3 » зазначити вірне « ОСОБА_1 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
О.М. Оксененко