Справа № 296/10314/21
2-о/296/16/22
Іменем України
03 жовтня 2022 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Драча Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у цивільній справі №296/10314/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.
Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
22.09.2022 року на адресу суду від експерта повернулась ухвала суду без виконання разом із супровідним листом в якому зазначено, що експертиза не проведена у зв'язку з неявкою під експертного.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 254, 260,261 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі №296/10314/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Призначити засідання на 27 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №303-1.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч