Справа № 276/784/22
Провадження по справі № 3/276/608/22
05 жовтня 2022 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області від 14.05.2003 року, жительки АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №361523, 27.05.2022 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинила відносно свого сина гр. ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме обзивала нецензурною лайкою та чіплялася.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що вона проживає за даною адресою зі своїм сином, син в той вечір відпочивав з друзями в їх квартирі, близько 04 години вона проснулась від того, що він почав штовхати її, ображати нецензурними ловами та виганяти з квартири.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, уповноваженою особою органу поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №361523 долучено письмове пояснення ОСОБА_1 від 27.05.2022 року. Однак, зі змісту вказаного пояснення не вбачається, що ОСОБА_1 27.05.2022 року близько 04 год. 00 хв. вчинила відносно свого сина гр. ОСОБА_2 психологічне насильство. Зокрема в письмовому поясненні ОСОБА_1 від 27.05.2022 року вказано, що «о 04 годині ранку я прокинулась від того, що мій син почав мене штовхати, шарпати, виганяти з квартири, ображав нецензурними словами, виштовхував мене з квартири. Не знаючи куди йти, я звернулась до працівників поліції».
Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, уповноваженою особою органу поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №361523 не долучено.
Із наданих пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що в її діях наявні ознаки вчинення нею домашнього психологічного насильства відносно свого сина ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного вище, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження в справі про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя А.М.Збаражський