Справа № 463/4859/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/153/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
15 вересня 2022 року м.Львів
Справа № 463/4859/21
Провадження № 22з/811/1153/22
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова, ухвалене у м.Львові 16 травня 2022 року у складі судді Стрепка Н.Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири, стягнення вартості частини квартири та визнання права власності на частку квартири, -
28 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою.
3 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділено ОСОБА_3 в користування житлову кімнату, позначену на плані №4-5, площею11,3 кв.м; виділено ОСОБА_1 в користування житлову кімнату, позначену на плані № 4-7 площею 27,1 кв.м, комірку, позначену на плані №4-6 площею 3,7 кв.м, балкон, позначений на плані № 4-8 площею 0,8 кв.м; в спільному користуванні сторін залишено житлову кімнату, позначену на плані № 4-4 площею 19,9 кв.м (для можливості доступу ОСОБА_3 в кімнату, позначену на плані № 5, площею 11,3 кв.м.), кухню, позначену на плані під № 4-3, площею 5,4 кв.м, ванну кімнату, позначену на плані № 4-2, площею 2,9 кв.м, коридор, позначений на плані № 4-1, площею 4,8 кв.м, підвал, позначений на плані № 1, площею 26,2 кв.м. Проведено розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від16 травня 2022 року скасовано та прийнято нове рішення.
Ухвалено відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_3 у користування житлової кімнати під літерою 4-5 площею 11,3 кв.м, виділення ОСОБА_1 у користування житлової кімнати під літерою 4-7 площею 27,1 кв.м, комірки під літерою 4-6 площею 3,7 кв.м, балкону під літерою 4-8 площею 0,8 кв.м; залишення у спільному користуванні сторін житлової кімнати під літерою 4-4 площею 19,9 кв.м, кухні під літерою 4-3 площею 5,4 кв.м, ванної кімнати під літерою 4-2 площею 2,90 кв.м, коридора під літерою 4-1 площею 4,80 кв.м та підвалу під № 1 площею 26,2 кв.м. Зустрічний позов задоволено. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 557 933, 33 грн. з транзитного рахунка НОМЕР_1 , внесених ОСОБА_1 21 січня 2022 року згідно квитанції №ПН831. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
Після розгляду справи апеляційним судом представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відшкодування судових витрат, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 28 000 грн. витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.
Датою ухвалення рішення, прийнятого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката; визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 48 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у ЦПК України.
Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі.
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
У відповідності до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно із ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 632 цього Кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Встановлено, що 23 липня 2021 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро Андрія Лабая укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до умов вказаного договору його предметом є надання правової допомоги у спорі з ОСОБА_3 . У додатку №1 до зазначеного договору передбачено, що розмір гонорару за надання правової допомоги в межах укладеного договору становить: - 10 000 грн. за представництво інтересів Клієнта в Личаківському районному суді м. Львова у справі за позовом ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою на АДРЕСА_2 ; 10 000 грн. за представництво інтересів Клієнта в Личаківському районному суді м. Львова у справі за позовом Клієнта до ОСОБА_3 про позбавлення останнього права па частку в квартирі на АДРЕСА_2 .
З акту наданих послуг (правової допомоги) від 3 березня 2022 року вбачається, що Адвокатським бюро Андрія Лабая надано, а ОСОБА_1 прийнято правову допомогу. Розмір плати за таку становить 20 000,00 грн.
17 травня 2022 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Гевяка Павла» укладено договір про надання правової допомоги у виді представництва інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді у справі №463/4859/21.
Згідно додатку №1 до договору від 17 травня 2022 року розмір гонорару за надання правової допомоги в межах укладеного договору становить 8 000 грн.
Сторонами договору підписано Акт наданих послуг (правової допомоги) від 29 липня 2022 року, згідно з яким Адвокатським бюро «Гевяка Павла» надано, а ОСОБА_1 прийнято правову допомогу загальною вартістю 8 000 грн.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
При вирішенні питання розподілу судових витрат суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
З урахуванням встановленого, виходячи із засад співмірності, розумності розміру витрат на правничу допомогу, їх необхідності, складності справи, кількість затраченого часу представниками на представництво інтересів ОСОБА_1 , обсягу наданої правничої допомоги, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 14 000 грн.
Керуючись ст. ст. 133,137,141, 270, 273, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови складено і підписано 15 вересня 2022 року.
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ___________________ Ю.Р. Мікуш _______________Р. В. Савуляк