Справа № 464/2800/22 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/2450/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
про залишення без руху
30 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року закрито провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 255 та ч.1 ст. 256 ЦПК України.
Ухвалу суду оскаржив позивач, в особі особі представника Підгородського Б.М., сформувавши у підсистемі "Електронний суд" 28.09.2022 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.
Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Поряд з цим, перевіряючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам процесуального закону, судом встановлено, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Так, оскаржувана ухвала судом постановлена 16.09.2022 року, як стверджує апелянт, копія ухвали надійшла на електронну адресу НАВС лише 16.09.2022 р., апеляційна скарга сформована в підсистемі "Електронний суд" 28.09.2022 та зареєстрована судом 29.09.2022, тобто в межах п"ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали, що є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте апелянт такого клопотання не порушує.
При цьому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.
Іншими словами, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що в апеляційній скарзі відсутні повне ім"я (прізвище, ім"я, по батькові) відповідачки ОСОБА_1 , її місце проживання.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз'яснити, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя А.В. Ніткевич