Справа № 127/18939/22
Провадження №11-п/801/231/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
05 жовтня 2022 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського суду про визначення підсудності про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №62022240040000078 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено межах юрисдикції Гайсинського районного суду, тому кримінальне провадження №62022240040000078 по обвинуваченню ОСОБА_5 слід направити у відповідності до територіальної підсудності по місцю вчинення злочину.
Вивчивши надані матеріали, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів приходить до наступного.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні ЄРДР №62022240040000078 по обвинуваченню ОСОБА_5 надійшов до Вінницького міського суду 26.08.2022, тобто з порушеннями правил підсудності, оскільки на момент надходження обвинувального акту діяла поточна редакція ст. 615 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, судова колегія вважає не вірною підсудність кримінального провадження, та вбачає підстави для передачі на розгляд до Гайсинського районного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Вінницького міського суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання Вінницького міського суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №62022240040000078 по обвинуваченню ОСОБА_5 направити до Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Ірина КОВАЛЬСЬКА Євгеній НАГОРНЯК