Ухвала від 05.10.2022 по справі 127/18069/22

Справа № 127/18069/22

Провадження №11-п/801/242/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського суду про визначення підсудності про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42021020000000464 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено поза межами міста Вінниці, тому кримінальне провадження №42021020000000464 по обвинуваченню ОСОБА_5 слід направити у відповідності до територіальної підсудності по місцю вчинення злочину.

Вивчивши надані матеріали, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції, яка діяла на момент надходження обвинувального акту, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні ЄРДР №42021020000000464 по обвинуваченню ОСОБА_5 надійшов до Вінницького міського суду 18.08.2022, тобто без порушення правил підсудності, оскільки на момент надходження обвинувального акту діяла вищезазначена редакція ст. 615 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія вважає вірною підсудність кримінального провадження, та не вбачає підстав для передачі його на розгляд до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Вінницького міського суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Вінницького міського суду залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №42021020000000464 по обвинуваченню ОСОБА_5 повернути до того ж суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

Анатолій КРИВОШЕЯ Ірина КОВАЛЬСЬКА Антон РУПАК