Справа № 682/328/21
Провадження № 1-кп/682/6/2022
06 жовтня 2022 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Шепетівської окружної
прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 12019240270000881 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України,
05.10.2022 до суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор вказує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, пов'язанихз незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна та які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку. Усвідомлюючи можливе покарання, а також в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 може переховуватись від суду. Окрім того, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому у разі застосування запобіжного заходу, не пов'язаного із позбавленням волі, може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв'язків, постійного місяця роботи, його джерелом доходу є кошти, отримані від реалізації наркотичного засобу, тому, перебуваючи на волі, він може продовжити протиправну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчується 13.10.2022 р, але закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 13.10.2022 р не представляється можливим. Тому з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов'язків, просить продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Інші учасники покладаються на рішення суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд знаходить, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна. Обвинувачений ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв'язків, не працює, а тому в умовах воєнного стану з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, чинити перешкоди судовому провадженню іншим чином, в тому числі неявкою в судові засідання. З поважних причин завершити розгляд справи у строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу, тобто до 13.10.2022 р, не є можливим. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому підстав для застосування ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на стадії дослідження доказів судом не вбачається, так як більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, що унеможливить запобігання встановленим ризикам.
Тому, враховуючи наведені ризики, тяжкість обвинувачення та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора .
Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 грудня 2022 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на час постановлення ухвали становить 52000 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУДСА в Хмельницькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;
- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1