Справа 682/1710/22
Провадження № 3/682/906/2022
06 жовтня 2022 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючим, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
- відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП,
14.09.2022 року о 12 год. 15 хв. на АД Н-25 216 км. водій ОСОБА_1 керував т/з IVECO 35,12 д.н.з. НОМЕР_1 з тріщиною лобового скла в зоні роботи склоочисників, а також вказаний автомобіль підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторно протягом року.
Протягом року, а саме 27.07.2022 року притягувався до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.35 ПДР та п. 6.85 ДСТУ 3649:2010, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні та повідомив суд, що вже підготував документи для проходження техогляду, просив суд суворо його не наказувати.
Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП, в порушенні якої звинувачується ОСОБА_1 , відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Частиною 3 ст. 121 КУпАП встановлена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Як видно із матеріалів справи, 27.07.2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, а саме за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Таким чином, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2022 серії ААБ №048239; копією постанови від 27.07.2022 серії БАБ №007400 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, а саме за несвоєчасне проходження технічного контролю; довідкою про видачу посвідчення водія ОСОБА_1 ; диском із відео фіксацією вчиненого правопорушення.
Отже, наведеними даними підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121КУпАП.
Санкція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 121 ч.4, ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя Мотонок Т. Я.