1Справа № 335/4799/22 2-о/335/122/2022
05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років помер батько заявниці - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з легкового автомобіля.
З метою отримання спадкового майна, що належало батьку заявниці на момент смерті, остання звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мельник О.Г.
Однак нотаріусом, з аналізу поданих документів, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер другого листопада дві тисячі двадцять першого року, оскільки подані документи мають розбіжності в прізвищі батька заявниці. Так, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , зазначено прізвище, ім'я та по-батькові померлого „ ОСОБА_2 ”, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , батька заявниці зазначено прізвище, ім'я та по-батькові „ ОСОБА_2 ”, також в свідоцтві про народження заявниці „ ОСОБА_3 (рос.мовою”), прізвище, ім'я та по-батькові батька зазначено „ ОСОБА_4 (рос.мовою”), також в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 зазначено, що шлюб зареєстрований 11.02.2006 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та „ ОСОБА_6 ”, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2010 року, шлюб між заявницею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано.
29.06.2013 року було укладено шлюб між заявницею та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , на теперішній час заявниця має прізвище „ ОСОБА_8 ”.
07.11.2007 року Виконавчий комітет Запорізької міської ради видав Ордер №592 на житлове приміщення померлому батькові заявниці ОСОБА_2 , в якому зазначено склад сім'ї, в якому вказані - заявниця, на той момент прізвище „ ОСОБА_9 ”, та син заявниці ОСОБА_10 , 2006 року народження.
Заявниця посилаючись на те, що вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею - ОСОБА_8 („Горева” до одруження згідно свідоцтва про одруження) ОСОБА_11 та померлим - ОСОБА_2 , у зв'язку з чим не може отримати свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 .
За таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 17.08.2022 року, заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. в судове засідання не з'явилася, надала копію спадкової справи № 30/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, копію матеріалів спадкової справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2021 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яка складається з легкового автомобіля.
З метою отримання спадкового майна, заявниця ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мельник О.Г.
Приватним нотаріус надано роз'яснення щодо оформлення спадщини, згідно до якого заявницею ОСОБА_1 були надані наступні документи: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04.11.2021 року, в якому зазначено прізвище, ім'я та по-батькові померлого „ ОСОБА_2 ”, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, село Скрипчинці, помер другого листопада дві тисячі двадцять першого року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Сидорівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 01.07.1964 року, в свідоцтві зазначено прізвище, ім'я та по-батькові „ ОСОБА_2 ”, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Черкаська область, Корсунь - Шевченківський район, село Скрипчинці, свідоцтво про народження ОСОБА_3 (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна 15.03.2005 року, в якому прізвище, ім'я та по-батькові батька заявниці зазначено „ ОСОБА_4 ” (рос.мовою), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, 11.02.2006 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та „ ОСОБА_6 ”, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виходячи з аналізу поданих документів, приватним нотаріусом запропоновано заявниці звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Автономна Республіка Крилі, Бахчисарайський район, село Долинне та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, село Скрипчинці, який помер другого листопада дві тисячі двадцять першого року.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2010 року, шлюб між заявницею та ОСОБА_5 , розірвано.
29.06.2013 року було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , після державної реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка - „ ОСОБА_8 ”.
Крім того, родині відносини між заявницею та її батьком, підтверджується ордером № 592 на житлове приміщення видане 07.11.2007 року ОСОБА_4 . Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, де зазначено склад сім'ї останнього, а саме: донька - ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище заявниці) 1987 року народження, онук - ОСОБА_10 .
Суд вважає, що досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.95 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.95 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов'язані із реалізацією права заявника на отримання спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим.
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року N 2 „Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”).
Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявницею ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 315-319, 354, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя Ю.В.Геєць