Провадження № 2/537/1098/2022
Справа № 537/2220/22
05.10.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , за актовим записом №119 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 14.02.2017 розірвати, місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з відповідачем. Судові витрати залишити на ньому.
В обґрунтуванні позову вказав, що 14.02.2017 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №119. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різни погляди на життя та сімейні відносини, вони постійно конфліктують у зв'язку з чим були втрачені почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені з квітня 2022 року. Примирення і збереження сім'ї неможливе. Після розірвання шлюбу місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає залишити з матір'ю - ОСОБА_2 , про що вони спільно дійшли згоди.
Ухвалою суду від 08.09.2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
На судове засідання позивач не з'явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, розгляд справи провести без його участі.
Відповідач на судове засідання не з'явилася, надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи прохає провести без її участі.
Враховуючи клопотання учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, встановив наступне.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб 14 лютого 2017 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2007 року.
Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 30.05.2017 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис №802.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2022 року, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім'ї між ними не можливе.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому, враховуючи відсутність клопотання від відповідача про визначення дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе, після розірвання шлюбу, залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У відповідності до ч.1, ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Враховуючи, що сторони дійшли згоди про те, що місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається з матір'ю - ОСОБА_2 , тож суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити місце проживання дитини з матір'ю.
Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити судові витрати на позивачеві.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115,160 СК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14 лютого 2017 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №119, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.
Прізвище відповідача - ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з матір'ю - ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич