вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"05" жовтня 2022 р. м.Ужгород Справа № 907/312/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання прокурора вх. № 02.3.1-02/5085/22 від 30.09.2022 про повернення судового збору у справі за позовом керівника Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Тячівської міської ради, м. Тячів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКС ЛТД», м. Тячів Закарпатська область
про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати в розмірі 13 252,99 грн та повернення земельної ділянки
Керівник Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКС ЛТД», про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати в розмірі 13 252,99 грн та повернення земельної ділянки. Позов заявлено з посиланням на ст. 526, 792, Цивільного кодексу України, статті 24, 25, 32 ЗУ «Про оренду землі», та статті 23, 24 ЗУ «Про прокуратуру».
Ухвалою суду від 30.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.
На адресу Господарського суду Закарпатської області 14.03.2022 надійшла заява вх. №02.3.1-02/2743/22, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.
Ухвалою від 06.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено строки для подання процесуальних заяв.
На адресу суду 19.09.2022 від позивача Тячівської міської ради надійшла заява закриття провадження, в якій заявник просить закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Заявник повідомляє, що відповідачем погашено суму боргу за оренду земельної ділянки та добровільно розірвано спірний договір оренди, у зв'язку з чим перестав існувати предмет позову.
Ухвалою суду від 05.10.22 провадження у справі було закрито за клопотанням Тячівської міської ради.
30.09.2022 до суду надійшло клопотання прокурора вх. № 02.3.1-02/5085/22 про повернення судового збору, у зв'язку із закриттям провадження у справі.
Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, з огляду на заявлене прокурором клопотання, судовий збір у сумі 7 443,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 439 від 24 травня 2022 року на суму 7 443,00 грн, підлягає поверненню заявнику (платнику) - Закарпатській обласній прокуратурі з Державного бюджету України в установленому законом порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судовий збір в розмірі 7 443,00 грн. (сім тисяч чотириста сорок три гривні 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 439 від 24 травня 2022 року року на суму 7 443,00 грн, повернути з Державного бюджету України платнику - Закарпатській обласній прокуратурі (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2а, код ЄДРПОУ 02909967).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Андрейчук Л.В.