вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"05" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/450/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яскорської А.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз”, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця Цейбеля Олександра Олександровича, с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області
про стягнення 917540,49 грн
За участю представників сторін:
від позивача: Крайниковець В.В., адвокат, довіреність № ДР-116-0722 від 07.07.22;
від відповідача: не з'явився.
Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз” звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Цейбеля Олександра Олександровича про стягнення 917540,49 грн - вартості необлікованого об'єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, що зафіксовано Актом про порушення №ZK00119 від 10.05.2022, за результатами якого Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення від 07.06.2022. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, які згідно з попереднім орієнтовним розрахунком позивача становлять 13763,11 грн судового збору та 14000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2022 року, судову справу № 907/450/22 передано на розгляд судді Лучко Р.М.
Ухвалою суду від 25 липня 2022 року, прийнято справу № 907/450/22 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.09.2022 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи на 05 жовтня 2022 року.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти відкладення судового засідання у зв'язку з першою неявкою відповідача.
Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
При цьому, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами визначеного ч. 2 ст. 195 ГПК України процесуального строку з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов'язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.
Керуючись ст. ст. 2, 42, 194, 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
1. Відкласти судове засідання у справі № 907/450/22 на 31 жовтня 2022 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
2. Визнати необов'язковою явку сторін в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко