вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"19" вересня 2022 р. Справа№ 925/1016/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Гаврилюка О.М.
при секретарі судового засідання Алчієвій І.В.
учасники справи у судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021
у справі № 925/1016/21 (суддя: Грачов В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд»,
2) ОСОБА_1 ,
3) ОСОБА_2
про стягнення 2850998 грн. 15 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь 1635573 грн. 98 коп. боргу, 949790 грн. 69 коп. пені, 265633 грн. 48 коп. 3 % річних, що разом становить 2850998 грн. 15 коп., та відшкодувати судові витрати.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21 позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» 1635573 грн. 98 коп. боргу, 842281 грн. 42 коп. пені, 265633 грн. 48 коп. 3% річних.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» в дольовому порядку 41152 грн. 33 коп. судових витрат по 13717 грн. 44 коп. з кожного.
У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 107 509 грн. 27 коп. пені, 1612 грн. 64 коп. судових витрат відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 по справі № 925/1016/21 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» 1 635 573 грн. 98 коп. боргу, 842 281 грн. 42 коп. пені, 265 633 грн. 48 коп. 3% річних та 13 717 грн. 44 коп. судових витрат, а також відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» у задоволенні позовної заяви про стягнення 2 850 998 грн. 15 коп. та відшкодування судових витрат в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 1635573 грн. 98 коп. боргу, 842 281 грн. 42 коп. пені, 265 633 грн. 48 коп. 3% річних та 13 717 грн. 44 коп. судових витрат.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022, дана апеляційна скарга у справі № 925/1016/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21 відкладено до надходження матеріалів справи № 925/1016/21 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1016/21.
До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 18.07.2022, надійшли матеріали справи № 925/1016/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21; у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до суми у розмірі 1500,00 грн - відмовлено; відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до вирішення справи судом апеляційної інстанції; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21 призначено до розгляду на 29.08.2022; зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21; запропоновано учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 справу № 925/1016/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 прийнято до провадження визначеним складом суду; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21 призначено на 19.09.2022.
15.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до моменту припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 справу № 925/1016/21 за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 прийнято до провадження визначеним складом суду.
Представники учасників справи в судове засідання 19.09.2022 не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись у передбаченому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотніми повідомленнями про вручення поштових відправлень та довідкою про доставку ухвали суду апеляційної інстанції в системі «Електронний суд».
За змістом ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Суд апеляційної інстанції з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання третьої особи 3 про зупинення апеляційного провадження за відсутності представників учасників справи, які повідомлені про судовий розгляд справи в апеляційному порядку.
Розглянувши заяву третьої особи 3 про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України №2102-IX від 24.02.2022.
В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб (продовжено указами Президента України від 18.04.2022, 17.05.2022 до 23.08.2022).
Зазначений Указ набрав чинності одночасно з набранням чинності Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX від 15.03.2022.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
У відповідності до ст. 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов'язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.
Статтями 1 та 3 Закону України "Про Збройні Сили України", Збройні Сили України: - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.
Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об'єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв'язку та кібербезпеки; органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи з вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.
Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
На підтвердження обставин перебування у складі Збройних Сил України третя особа 3 надав копію Довідки від 24.02.2022 № 147 та копію військового квитка з відміткою про те, що ОСОБА_2 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий (зазначений в законі), за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Згідно ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21 зупиненню до припинення перебування третьої особи 3 - ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 925/1016/21 задовольнити.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 925/1016/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
3. Зобов'язати ОСОБА_2 повідомити колегію суддів про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 05.10.2022 у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному та у відпустці.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
О.М. Гаврилюк