вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"05" жовтня 2022 р. Справа№ 920/1321/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2022 (повне рішення складено 05.08.2022)
у справі №920/1321/21 (суддя Яковенко В.В.)
за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
про стягнення 181017,54 грн
за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
про визнання недійсним пункту 3.3. договору № 234/О
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2022 у справі №920/1321/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
03.10.2022 на виконання вимог ухвали ПАГС від 19.09.2022 скаржником надано суду докази сплати судового збору (платіжне доручення від 22.09.2022 №4488 на суму 3405,00 грн). Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, установлений судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/1321/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/1321/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради.
2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради призначити на 26.10.2022 о 14-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала у справі №920/1321/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран