Ухвала від 04.10.2022 по справі 911/492/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2022 р. Справа№ 911/492/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

При секретарі судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників сторін:

прокурор - Карнов А.О. посв. №059972,

від Вишгородської міської ради - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі №911/492/21 (суддя Полодяк Ю.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 22.11.2021)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгород Плаза"

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі №911/492/21, розгляд якої було призначено 04.10.2022.

04.10.2022 до початку розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгород Плаза" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із представництво в іншому суді (справа №911/3720/21 Господарський суд Київської області).

У судове засідання 04.10.2022 з'явився прокурор, позивач та відповідач у судове - не з'явились, своїх уповноважених представників не направили.

З огляду на те, що представник відповідача просить відкласти розгляд справи, оскільки перебуває в іншому судовому засіданні та має на меті надати до суду додаткові пояснення з урахуванням висновків Великої палати Верховного Суду, викладених в постанові від 01.06.2021 року у справі №925/929/19). Колегія суддів порадившись на місці вирішили, задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з'ясування питань, які виникли в судовому засіданні, судова колегія Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі №911/492/21 на 1 листопада 2022 року о 12 год.15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
106606934
Наступний документ
106606936
Інформація про рішення:
№ рішення: 106606935
№ справи: 911/492/21
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 06.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.05.2024)
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: Розірвати договір оренди земельної діяльності
Розклад засідань:
05.03.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
25.05.2021 10:00 Господарський суд Київської області
15.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:20 Господарський суд Київської області
31.08.2021 11:20 Господарський суд Київської області
05.10.2021 12:20 Господарський суд Київської області
09.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
15.03.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
16.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
23.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
27.07.2023 14:30 Господарський суд Київської області
07.09.2023 17:15 Господарський суд Київської області
21.09.2023 11:20 Господарський суд Київської області
25.10.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:40 Господарський суд Київської області
06.12.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 10:30 Господарський суд Київської області
01.02.2024 10:15 Господарський суд Київської області
20.02.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 10:15 Господарський суд Київської області
29.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:15 Господарський суд Київської області
12.03.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:15 Господарський суд Київської області
18.04.2024 10:30 Господарський суд Київської області
09.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "ВИШГОРОД ПЛАЗА"
ТОВ “Вишгород Плаза”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИШГОРОД ПЛАЗА"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Вишгородська міська рада
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
позивач в особі:
Вишгородська міська рада
представник заявника:
Колодій Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л