Ухвала від 05.10.2022 по справі 910/13251/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/13251/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Фабрика "Сімі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022

у справі №910/13251/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології"

2) Національного органу інтелектуальної власності - Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання прав на промислові зразки недійсними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.06.2022 у справі №910/13251/21 у задоволенні позову відмовити.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича Фабрика "Сімі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/13251/21 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2022 у справі №910/13251/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

26.09.2021 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №910/13251/21, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Фабрика "Сімі" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/13251/21 залишено без зміни.

30.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 06.06.2022, справу №910/4786/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий суддя, судді Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Отже, для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології" клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13251/21 на 31.10.2022 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 24.10.2022 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №910/13251/21.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков

Попередній документ
106606916
Наступний документ
106606918
Інформація про рішення:
№ рішення: 106606917
№ справи: 910/13251/21
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 06.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2023)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про визнання прав на промислові зразки недійсними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.03.2026 19:48 Господарський суд міста Києва
07.03.2026 19:48 Господарський суд міста Києва
07.03.2026 19:48 Господарський суд міста Києва
07.03.2026 19:48 Господарський суд міста Києва
07.03.2026 19:48 Господарський суд міста Києва
07.03.2026 19:48 Господарський суд міста Києва
07.03.2026 19:48 Господарський суд міста Києва
07.03.2026 19:48 Господарський суд міста Києва
07.03.2026 19:48 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 17:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:20 Касаційний господарський суд
25.05.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 09:10 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:10 Касаційний господарський суд
06.02.2024 10:45 Касаційний господарський суд
08.02.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЕК Б М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ГРЕК Б М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СОТНІКОВ С В
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Національний орган інтелектуальної власності -Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
НАЦІОНАЛЬНИЙ ОРГАН ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ"
ТОВ "Студіопак технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТУДІОПАК ТЕХНОЛОГІЇ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ФАБРИКА "СІМІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ФАБРИКА "СІМІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТУДІОПАК ТЕХНОЛОГІЇ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробнича фабрика "СІМІ"
ТОВ "Студіопак технології"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології"
позивач (заявник):
ТОВ "Виробнича фабрика "СІМІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА ФАБРИКА "СІМІ"
представник відповідача:
Адвокат Гаврищук Н.Є.
представник позивача:
Падох Оксана Іванівна
Адвокат Падох Оксана Іванівна - АО "Айпістайл"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.