Ухвала від 04.10.2022 по справі 920/620/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2022 р. Справа№ 920/620/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

При секретарі судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Даценко А.М.,

від відповідача 1, 2 - не з'явились.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 у справі №920/620/19 (головуючий суддя Заєць С.В., судді: Соп'яненко О.Ю., Джепа Ю.А., м. Суми, повний текст рішення складено 04.03.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

2. Білопільської міської ради,

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 у справі №920/620/19, розгляд якої було призначено 04.10.2022.

23.09.2022 надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відеоконференцію. В задоволені клопотання відмовлено, у зв'язку із щільним графіком суду, з яким просили відеоконференцію.

У судове засідання 04.10.2022 з'явився представник позивача, відповідач 1, 2 - не з'явилися, своїх уповноважених представників не направили.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідач 1, 2 в судове засідання не з'явилися, колегія суддів порадившись на місці вирішили відкласти розгляд справи, для повторного повідомлення відповідачів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з'ясування питань, які виникли в судовому засіданні, судова колегія Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 у справі №920/620/19 на 1 листопада 2022 року о 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
106606915
Наступний документ
106606917
Інформація про рішення:
№ рішення: 106606916
№ справи: 920/620/19
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 06.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2023)
Дата надходження: 02.02.2023
Предмет позову: про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною
Розклад засідань:
28.12.2020 11:10 Господарський суд Сумської області
04.01.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
27.01.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
08.02.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
01.03.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
15.06.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАЗІНА Т І
відповідач (боржник):
Білопільська міська рада
Білопільська міська рада Сумської області
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
за участю:
Білопільська міська рада
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
позивач (заявник):
ФОП Несторенко Тетяна Павлівна
представник позивача:
Адвокат Даценко А.М.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА Ю А
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СОП'ЯНЕНКО О Ю
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю