вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"03" жовтня 2022 р. Справа№ 910/5861/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Суліма В.В.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Центренерго»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 про повернення позовної заяви
у справі № 910/5861/22 (суддя: Бондарчук В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Інфініті»
про стягнення 2 730 816,00 грн
Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Інфініті» про стягнення 2 730 816,00 грн штрафних санкцій за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/21-103-РДД від 06.05.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/5861/22 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солді Інфініті» стягнення 2 730 816,00 грн з доданими до неї документами повернуто позивачу.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ «Центренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/5861/22 скасувати, справу № 910/5861/22 направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою ПАТ «Центренерго» до ТОВ «Солді Інфініті» про стягнення 2 730 816,00 грн штрафних санкцій за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-103-РДД від 06.05.2021.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022, апеляційна скарга у справі № 910/20451/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Зубець Л.П.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шапрана В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 справу № 910/5861/22 за апеляційною скаргою ПАТ «Центренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Сулім В.В.
Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ПАТ «Центренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/5861/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5861/22.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 31.08.2022 надійшли матеріали справи № 910/5861/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 910/5861/22 апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/5861/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду клопотання/заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022, представником ПАТ «Центренерго» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Колегія суддів, дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/5861/22, зазначає наступне.
Оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції 04.08.2022. Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 15.08.2022.
Зі скаргою апелянт звернувся засобами поштового зв'язку 23.08.2022.
В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 11.08.2022.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дана справа містить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали - 11.08.2022 (а.с.- 85).
При цьому апелянт зазначає, що апеляційну скаргу 22.08.2022 ПАТ «Центренерго» додатково було надіслано за допомогою засобів електронного зв'язку через електронну поштову скриньку Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши примірник апеляційної скарги, поданий засобами електронного зв'язку, колегія суддів встановила, що відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 23.08.2022, апеляційну скаргу за допомогою кваліфікованого електронного підпису підписано представником позивача - адвокатом Гавкалюком В.В., 22.08.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 11.08.2022 та звернувся зі скаргою засобами електронного зв'язку - 22.08.2022, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, враховуючи незначний пропуск строку з дня подання апеляційної скарги засобами поштового зв'язку (1 день), колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/5861/22 є достатніми та поважними.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/5861/22 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити ПАТ «Центренерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/5861/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Центренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/5861/22.
3. Справу № 910/5861/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
4. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
8. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.В. Сулім
Л.П. Зубець