Ухвала від 05.10.2022 по справі 643/19818/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/19818/19 Номер провадження 11-кп/814/1417/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про дистанційний розгляд провадження

05 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , на вирок Московського районного суду м. Харків від 09 червня 2021 року,

встановив:

Цим вироком

ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.135 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо цивільних позовів, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор, представник потерпілого та захисник подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми як набйльш територіально наближеним до її місця проживання.

За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв'язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

постановив:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , на вирок Московського районного суду м. Харків від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 провести у режимі відеоконференції між Зарічним районним судом м. Суми та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 05 жовтня 2022 року о 14 годині 45 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
106606647
Наступний документ
106606649
Інформація про рішення:
№ рішення: 106606648
№ справи: 643/19818/19
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Залишення в небезпеці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.04.2023
Розклад засідань:
03.04.2026 00:19 Харківський апеляційний суд
03.04.2026 00:19 Харківський апеляційний суд
03.04.2026 00:19 Харківський апеляційний суд
03.04.2026 00:19 Харківський апеляційний суд
03.04.2026 00:19 Харківський апеляційний суд
03.04.2026 00:19 Харківський апеляційний суд
03.04.2026 00:19 Харківський апеляційний суд
03.04.2026 00:19 Харківський апеляційний суд
03.04.2026 00:19 Харківський апеляційний суд
06.02.2020 13:45 Московський районний суд м.Харкова
22.04.2020 13:45 Московський районний суд м.Харкова
10.06.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
10.08.2020 11:15 Московський районний суд м.Харкова
23.09.2020 13:00 Московський районний суд м.Харкова
19.10.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
02.11.2020 14:30 Московський районний суд м.Харкова
18.11.2020 14:30 Московський районний суд м.Харкова
23.12.2020 15:30 Московський районний суд м.Харкова
01.02.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
10.02.2021 14:30 Московський районний суд м.Харкова
23.02.2021 11:00 Московський районний суд м.Харкова
26.04.2021 11:00 Московський районний суд м.Харкова
07.06.2021 15:00 Московський районний суд м.Харкова
31.03.2022 13:00 Харківський апеляційний суд
05.10.2022 14:45 Полтавський апеляційний суд
14.11.2022 10:10 Полтавський апеляційний суд
27.02.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАДА ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КОРСУН О М
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАДА ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КОРСУН О М
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
захисник:
Статівка Олександр Євгенович
обвинувачений:
Пляка В'ячеслав Анатолійович
потерпілий:
Комаров Віктор Іванович
Комарова Людмила Миколаївна
Комарова Оксана Вікторівна
представник потерпілого:
Бережний Геннадій Васильович
Чорний Геннадій Олексійович
Щербань Сергій Геннадійович
прокурор:
Гусєва Т.А.
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАХОЖАЙ О І
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
Томилко В.П.
ХАРЛАН Н М
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА