печерський районний суд міста києва
Справа № 757/151/22-к
05 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6., за участю прокурора ОСОБА_7., захисника ОСОБА_8., особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_1 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -
05 січня 2022 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов'язків в зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками Подільського ПЗ ПРУ ДПС України 02.11.2019 у пункті пропуску «Платонове», встановлений та затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_1 .
Останній розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК Республіки Молдова.
Київською міською прокуратурою 16.10.2020 з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Республіки Молдова про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Підставою для затримання ОСОБА_1 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, ухвалою колегії по кримінальним справам Апеляційної палати Кишинів від 18.07.2011, відносно ОСОБА_1 застосований попередній арешт та виданий ордер на арешт.
Постановою прокурора в прокуратурі сектору Буюкань м. Кишинів від 16.08.2011 ОСОБА_1 оголошений у розшук.
Постановою прокурора в прокуратурі сектору Буюкань м. Кишинів від 09.12.2019, ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК Республіки Молдова.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2019, відносно ОСОБА_1 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.
Інкримінований компетентними органами Республіки Молдова ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК Республіки Молдова є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 5 ст. 190 та ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.
Згідно наданих компетентними органами Республіки Молдова документів строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не закінчився.
Рішенням Державної міграційної служби України № 121-20 від 26.06.2020 прийнято рішення про відхилення скарги на рішення ЦМУ ДМС в Одеській області про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 640/27043/20). Розгляд справи триває.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2020 відносно ОСОБА_1 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9. на рішення слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2020, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_10. та змінено спосіб виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 та 20.08.2020 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покладено обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2020 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покладено обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, дію якого продовжено ухвалою слідчого судді цього ж суду від 02.02.2021, 20.03.2021, 25.05.2021, 20.07.2021, 15.09.2021, 13.11.2021 до 10.01.2022 включно.
На даний час екстрадиційна перевірка триває, необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Захисники та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію - проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Київською міською прокуратурою 16.10.2020 з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Республіки Молдова про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2020 відносно ОСОБА_1 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9. на рішення слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2020, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_10. та змінено спосіб виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 та 20.08.2020 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покладено обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2020 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покладено обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, дію якого продовжено ухвалою слідчого судді цього ж суду від 02.02.2021, 20.03.2021, 25.05.2021, 20.07.2021, 15.09.2021, 13.11.2021 до 10.01.2022 включно.
Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:
1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);
2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;
3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;
4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).
Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_1 , Київською міською прокуратурою не закінчена, у зв'язку із чим наявні підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_1 та дії обов'язків, покладених на нього в зв'язку з застосуванням запобіжного заходу з метою забезпечення у подальшому його видачі.
Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376, 585-586 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 05.03.2022 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:
- прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5