83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.10.07 р. Справа № 34/423
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши скаргу Управління пенсійного фонду України у Центрально-міському р-ні
м. Горлівка
до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції
боржник : Державне підприємство “Артеміввугілля».
про стягнення 28954,32грн.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Арестова Н.В. (за довір)
від боржника - Ярова Н.В. (за довір)
14.09.07р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Управління пенсійного фонду України у Центрально-міському р-ні м. Горлівка на дії державного виконавця, у якій зазначається, що на виконанні Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції знаходиться наказ господарського суду Донецької області від 17.12.2001 року про примусове виконання рішення від 04.12.2001р. у справі 34/423 про стягнення з Державного підприємства “Артеміввугілля» на користь Управління пенсійного фонду України у Центрально-міському р-ні м. Горлівка заборгованості зі сплати пенсій по трудовому каліцтву в сумі 28954,32 грн. Постановою державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС від 07.12.2005р. було зупинене зведене виконавче провадження у відношенні Державного підприємства “Артемівугілля». Винесення постанови державний виконавець зумовляє внесенням підприємств паливно-енергетичного комплексу ДП “Артемівулля» до реєстру підприємств, які беруть участь у погашенні заборгованості відповідно до З.У. “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005р. № 2711.
В обґрунтування заявлених вимог оскаржувач, посилається на ч.2 п. 14 Закону № 2711, де зазначено, що заборгованістю є податковий борг, якій підлягає сплаті до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів, але згідно до п. 4 ст. 18 З.У. “Про обов»язкове державне пенсійне страхування» страхові внески не включаються до складу податків і на них не поширюється податкове законодавство.
Позивач у судове засідання не з»явився, але через канцелярію нанадав заяву (вхід. № 02-41/38780 від 16.10.07р.)) про відмову від скарги, у зв»язку з тим, що наказ № 34/423 від 04.12.01р. про стягнення заборгованості з шахти “Комсомолець» на користь управління ПФУ в Центрально-міському р-ні м. Горлівки. Відповідачем не включено до зведеного виконавчого провадження відкритого у відношенні ДП “Артемвігілл» . Суд роз'яснив позивачеві наслідки відповідних процесуальних дій та прийняв відмову позивача в порядку ст.78 ГПК України, як таку, що не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Таким чином, провадження у справі слід припинити, в зв'язку з відмовою позивача від скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд,
Припинити провадження у справі за скаргою Управління пенсійного фонду України у Центрально-міському р-ні м. Горлівка до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції та боржника Державного підприємства “Артеміввугілля» про стягнення 28954,32грн., у зв'язку з відмовою позивача від заяви.
.
Суддя Кододова О.В.
.