Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про прийняття справи до розгляду
04 жовтня 2022 року справа № 820/5120/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову справи №820/5120/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (далі за текстом - позивач, заявник) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: 1) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 2) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення на користь відповідача за рахунок бюджетних асигнувань владного суб'єкта понесених судових витрат , -
встановив:
Справа отримана після скасування Верховним Судом винесених у спорі судових актів.
Відтак, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.
Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.
Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.
Спір підлягає вирішенню по суті у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 48, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1.Прийняти позов до розгляду. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб'єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов'язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Роз'яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
3.Зобов'язання відповідача подати до суду усі докази стосовно підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, але не виключно: звіту про виконану роботу, розрахунок, акту здачі-приймання робіт із конкретизацією кожної вчиненої процесуальної дії. докази стосовно надання правничої допомоги у даній справі особою із правовим статусом адвоката, письмові пояснення стосовно наявності підстав для стягнення з владного субєкта витрат на професійну правничу допомогу у спірних правовідноснах тощо; письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.
4.Зобов'язати сторони протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали письмово сповістити суд про існування наміру на реалізацію факультативних (необов'язкових) процесуальних прав (подача відповіді на відзив, подача заперечень) та негайно сповіщати суду про виникнення нездоланних перешкод або непереборних перепон у реалізації таких прав.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз'яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
5.Роз'яснити наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов'язків.
6.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.