Справа № 344/12278/22
Провадження № 1-кс/344/4381/22
03 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022091010001610 від 02.10.2022, -
Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022091010001610 від 02.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Так, солдат ОСОБА_4 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу військової частини НОМЕР_1 , 01.10.2022 приблизно о 22 годині 35 хвилин, в нічний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW», модель «X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись ділянкою автодороги по вулиці Грушевського в місті Івано-Франківську у напрямку регульованого перехрестя вулиць Василіянок-Мулика-Грюнвальдська із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку та знаходиться поблизу будівлі АДРЕСА_1 , тобто в межах населеного пункту, у порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1.5 Розділу 1, пп. «б» п. 2.3 Розділу 2, пп. «д» п. 2.3 Розділу 2, пп. «а» п. 2.9 Розділу 2, п. 12.3 Розділу 12, п. 13.1 Розділу 13 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, маючи об'єктивну можливість виявити ОСОБА_5 на дорозі, який керував електричним самокатом С24 та прямолінійно рухався правим відносно руху автомобіля краєм проїзної частини в попутному з ним напрямку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, не дотримав безпечного бокового інтервалу до ОСОБА_5 , внаслідок чого, без причин технічного характеру, вчинив наїзд на останнього, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток лицевого черепа, лонної кістки, передньої стінки лобної пазухи, стінок гайморових пазух, відкритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових відростків, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
01.10.2022 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України поблизу будівлі № 7 по вул. Пстрака в м. Івано-Франківську.
02.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
01.10.2022 за результатами проведеного огляду місця події поблизу будівлі № 7 по вул. Пстрака в м.Івано-Франківську було вилучено автомобіль марки «BMW», модель «X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
02.10.2022 вказаний автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди злочину, та визначено місце зберігання - територія спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області.
Прокурором зазначається, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортні експертизи (дослідження технічного стану транспортного засобу та трасологічні дослідження), об'єктом яких буде автомобіль марки «BMW», модель «X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «BMW», модель «X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до клопотання прокурора, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на вказаний автомобіль є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Враховуючи наведене, просить суд накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучений 01.10.2022 в ході огляду місця події поблизу будівлі № 7 по вул. Пстрака в м. Івано-Франківську автомобіль марки «BMW», модель «X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та яким на час вчинення ДТП керував підозрюваний ОСОБА_4 .
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022091010001610 від 02.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.10.2022 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України поблизу будівлі № 7 по вул. Пстрака в м. Івано-Франківську.
01.10.2022 року за результатами проведеного огляду місця події поблизу будівлі № 7 по вул.Пстрака в м.Івано-Франківську було вилучено автомобіль марки «BMW», модель «X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
02.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «BMW», модель «X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 02.10.2022 року, автомобіль марки «BMW», «X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12022091010001610 від 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «BMW», «X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки «BMW», «X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, оскільки користування автомобілем марки «BMW», «X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 може призвести до зміни його технічного стану.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», модель «X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 01.10.2022 року, власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1