Справа № 183/4877/22
№ 1-кс/183/1442/22
30 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022041350000244 від 29.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився на території мікрорайону «Самарь», що розташований неподалік пров. Прогонний, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де на земельній ділянці побачив поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого знаходилися інші поліетиленові сліп-пакети заповнені згортками, які обмотані ізоляційною стрічкою різних кольорів. Піднявши вказаний сліп-пакет ОСОБА_5 відкрив його та за зовнішнім виглядом визначив для себе, що у вказаних згортках знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини.
У цей час та місці у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого їх збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, 29 березня 2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території мікрорайону «Самарь», що розташований неподалік пров. Прогонний, м. Новомосковська Дніпропетровської області, підняв із землі поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого знаходилися інші поліетиленові сліп-пакети із 113 згортками, які обмотані ізоляційною стрічкою різних кольорів, які він за зовнішнім виглядом визначив для себе, що у вказаних згортках знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Після чого, ОСОБА_5 із вказаним пакетом в руках попрямував у сторону вул. Сучкова, м. Новомосковська Дніпропетровської області, таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, з метою подальшого збуту.
29 березня 2022 року о 14 годині 51 хвилині до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що невідомий чоловік, який знаходиться на мікрорайоні «Бійня» (Самарь), м. Новомосковська Дніпропетровської області, худорлявої статури, середнього зросту, одягнутий в темний одяг, розкладає маленькі згортки.
29 березня 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_5 , який знаходився на дорогі мікрорайону «Самарь», в 100 метрах від домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що ОСОБА_5 відповів, що має при собі речі, обіг яких заборонений, та в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 42 хвилин надав для огляду слідчому поліетиленовий сліп-пакет, в середині якого знаходилися 113 згортків з липкої стрічки різних кольорів з магнітами, в середині яких знаходився розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масами (в перерахунку на висушену речовину) 0,6576 г., 0,6056 г., 0,5445 г., 0,6262 г., 0,6482 г., 0,6252 г., 0,6941 г., 0,7492 г., 0,7377 г., 0,6455 г., 0,8068 г., 0,7278 г., 0,6733 г., 0,7189 г., 0,5789 г., загальною масою 10,0395 г; розфасована психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масами 0,2833 г., 0,3080 г., 0,2801 г., 0,2710 г., 0,2879 г., 0,3097 г., 0,2796 г., 0,2792 г., 0,2807 г., 0,2789 г., загальною масою 2,8584 г, що відповідно до наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів; розфасована особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP, масами 0,1501 г., 0,3122 г., 0,1111 г., 0,0987 г., 0,3478 г., 0,3305 г., 0,3817 г, 0,3513 г, 0,3788 г, 0,3780 г, 0,3502 г, 0,3935 г, 0,4007 г, 0,3836 г, 0,4077 г, 0,3971 г, 0,3822 г, 0,3808 г, 0,4743 г, 0,4091 г, 0,3792 г, 0,3773 г, 0,3662 г, 0,4081 г, 0,4138 г, 0,3726 г, 0,3696 г, 0,3857 г, 0,3721 г, 0,3971 г, 0,3898 г, 0,3729 г, 0,3847 г, 0,3957 г, 0,3474 г, 0,3703 г, 0,3860 г, 0,4012 г, 0,3757 г, 0,3875 г, 0,3680 г, 0,3682 г, 0,4141 г, 0,3815 г, 0,4065 г, 0,3630 г, 0,4150 г, 0,4135 г, 0,4335 г, 0,3863, 0,4155 г, 0,3767 г, 0,4147 г, 0,3927 г, 0,4071 г, 0,3845 г, 0,3769 г, 0,4096 г, 0,4047 г, АДРЕСА_2 0,4154 г, 0,3868 г, 0,3970 г, 0,3491 г, 0,4280 г, 0,3815 г, 0,4211 г, 0,4112 г, загальною масою 33,488 г, що відповідно до наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів, які він незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.
Вказану наркотичну речовину та психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах.
29 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, неодружений, офіційно не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючий повну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29.03.2022; висновками експертів №СЕ-19/104-22/7083-НЗПРАП, №СЕ-19/104-22/7079-НЗПРАП, №СЕ-19/104-22/7076-НЗПРАП, №СЕ-19/104-22/7079-НЗПРАП, №СЕ-19/104-22/7082-НЗПРАП, №СЕ-19/104-22/7081-НЗПРАП, за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 08.09.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2022; протоколомдопиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2022; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 27.09.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 28.09.2022.
Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину на території м. Новомосковська, Дніпропетровської області,а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 таусвідомлює, що у разі визнання його судом винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому може бути призначено покарання у виді реального позбавлення волі, тому існує реальна можливість переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання.
Про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 в подальшому як у спосіб погроз так і реально може незаконно впливати на встановлених під час досудового розслідування свідків по кримінальному провадженню, з метою зміни їх показів, а також відмови від давання будь яких інших додаткових показів.
На підставі викладеного заявник клопотання просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Від участі захисника під час розгляду даного клопотання відмовився.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350000244 від 29.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 29.03.2022 р.; проведеними експертизами (а.с. 8-11; 12-16; 17-21; 22-25; 26-29; показами свідків (а.с. 30-31; 32-33; 34-35; 36-37), протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.22 р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2022 р.; повідомленням про підозру від 29.09.2022 р..
Таким чином слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор в судовому засіданні пояснив, що маються ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду; здійснити спробу незаконного впливу на свідків.
ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від суду, прокурор посилався лише на тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному у разі визнання його винним у інкримінованому злочині.
На підтвердження наявності вказаного ризику, окрім усних пояснень, прокурором не надано жодного доказу.
У зв'язку з цим суд вважає, що саме по собі тяжкість покарання не є беззаперечною підставою, яка доводить наявність вказаного ризику. Отже, існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведено.
Судом враховується, що на теперішній час є наявним ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні.
Судом враховується реальне існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
При вирішення питання про застосування запобіжного заходу суд оцінює в сукупності обставини, визначені статтею 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , у разі визнання його винними у вчиненні інкримінованого злочину; вік та стан здоров'я обвинуваченого, який тяжких захворювань чи інвалідності не має; відомості про особу обвинуваченого, який: має місце постійного проживання за адресою квартира АДРЕСА_5 , раніше не судимий.
Отже, з урахуванням встановлених обставин, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого певних обов'язків, не зашкодить проведенню судового розгляду та зможе запобігти ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022041350000244 від 29.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком два місяці, тобто до 29 (включно) листопада 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов'язки:
- не залишати місце свого проживання (квартира АДРЕСА_5 ) в період доби з 21 години до 07 години наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання;
Утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосувати без використання електронного засобу контролю.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосувати більш суворої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошений 04 липня 2022 р. о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1