Справа № 761/20642/22
Провадження № 1-кс/761/11435/2022
04 жовтня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Транзит-Інвест», ПрАТ «Газтек», ТОВ «Омега-Капітал», Компанії Матерон Лімітед, ТОВ «Ласфано Україна», ТОВ «Інвестиційна компанія «Фінлекс-Інвест», Компанії Сагасіті Лімітед, Компанії Хамгейт Холдінгс Лімітед, Компанії Тантер Холдінгс Лімітед, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед, Компанії Содеман Лімітед, ОСОБА_1 , ТОВ «Міжрегіональна торгівельна компанія», Компанії Перрітт Селект Фнвестментс, ОСОБА_2 , АТ «Хмельницькгаз», Компанії Центрагаз Холдінг Лімітед, про скасування арешту майна
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Транзит-Інвест», ПрАТ «Газтек», ТОВ «Омега-Капітал», Компанії Матерон Лімітед, ТОВ «Ласфано Україна», ТОВ «Інвестиційна компанія «Фінлекс-Інвест», Компанії Сагасіті Лімітед, Компанії Хамгейт Холдінгс Лімітед, Компанії Тантер Холдінгс Лімітед, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед, Компанії Содеман Лімітед, ОСОБА_1 , ТОВ «Міжрегіональна торгівельна компанія», Компанії Перрітт Селект Фнвестментс, ОСОБА_2 , АТ «Хмельницькгаз», Компанії Центрагаз Холдінг Лімітед, про скасування арешту майна.
04 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_5, який також діє в інтересах ТОВ «Транзит-Інвест», ПрАТ «Газтек», ТОВ «Омега-Капітал», Компанії Матерон Лімітед, ТОВ «Ласфано Україна», ТОВ «Інвестиційна компанія «Фінлекс-Інвест», Компанії Сагасіті Лімітед, Компанії Хамгейт Холдінгс Лімітед, Компанії Тантер Холдінгс Лімітед, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед, Компанії Содеман Лімітед, ОСОБА_1 , ТОВ «Міжрегіональна торгівельна компанія», Компанії Перрітт Селект Фнвестментс, ОСОБА_2 , АТ «Хмельницькгаз», Компанії Центрагаз Холдінг Лімітед подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та заяви про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, у зв'язку із не підтриманням суб'єктом звернення.
Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Транзит-Інвест», ПрАТ «Газтек», ТОВ «Омега-Капітал», Компанії Матерон Лімітед, ТОВ «Ласфано Україна», ТОВ «Інвестиційна компанія «Фінлекс-Інвест», Компанії Сагасіті Лімітед, Компанії Хамгейт Холдінгс Лімітед, Компанії Тантер Холдінгс Лімітед, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед, Компанії Содеман Лімітед, ОСОБА_1 , ТОВ «Міжрегіональна торгівельна компанія», Компанії Перрітт Селект Фнвестментс, ОСОБА_2 , АТ «Хмельницькгаз», Компанії Центрагаз Холдінг Лімітед, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3