Справа № 761/20353/22
Провадження №1-кп/761/3080/2022
іменем України
03 жовтня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022105100001627, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року, відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Часів Яр Артемівської міськради Донецької області, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді продавця у ФОП « ОСОБА_2 », маючої на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, обов'язкові попередні та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов'язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи. Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім'я та по батькові її власника; згідно п. 7 Порядку, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров'я, які проводитимуть обов'язкові медичні огляди. Форма первинної облікової документації № 1-ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 150 від 21.02.2013. Відповідно до вимог Інструкції, форма № 1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; форма № 1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров'я; на титульній сторінці форми № 1-ОМК зазначаються прізвище, ім'я та по батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб'єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 «Про ствердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті З проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 Позначається повне найменування закладу охорони здоров'я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма № 1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров'я.
Отже, особиста медична книжка форми № 1-ОМК, форма та зміст якої встановлений наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.02.2013 № 150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за № 662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров'я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, проте не пізніше 17.08.2022, ОСОБА_1 , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, однак не бажаючи проходити попередній профілактичний медичний огляд у медичній установі, всупереч встановленому законом порядку, вирішила підробити та використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку на своє ім'я.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою наглядно знайомої особи жіночої статі замовила виготовлення підробленої медичної книжки на своє ім'я та в подальшому передала невстановленій особі свої анкетні дані та фотографію, з метою її підробки, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_1 обов'язкового медичного огляду.
В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_1 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК; НОМЕР_1, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров'я де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, і діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на ім'я ОСОБА_1 , з відповідним відтиском печатки, чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений законом.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації особисту медичну книжку НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавало.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права з метою використання його іншою особою, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Окрім цього, 17.08.2022 приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленої медичної книжки НОМЕР_1 на власне ім'я, завідомо знаючи, що вказана медична книжка отримана всупереч встановленому законом порядку, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, пред'явила працівнику поліції ОСОБА_3 , завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, НОМЕР_1, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, тим самим використала завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.
До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_1 , що складена у присутності захисника НОМЕР_2, відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
При призначенні покарання обвинуваченій, з урахуванням вимог ст. 65 КК України, суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також, обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчинених ОСОБА_1 сукупності кримінальних проступків, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченої до вчинення кримінальних проступків і обставин, що безпосередньо пов'язані із вчиненням ним кримінальних проступків, та характеризують поведінку останньої після вчинення кримінальних проступків.
Також враховує дані про особу обвинуваченої, яка заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, під наглядом у лікаря - нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, раніше не притягувалась до кримінальної або адміністративної відповідальності.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, раніше не судима, даних про її особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язавши періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.
Керуючись ст. ст. 369-371, 349, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді у виді 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 , покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:
1. періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази - особиста медична книжка НОМЕР_1 та медична карта на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозапис проведення огляду місця події від 17 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1510 грн. 24 коп. за проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/111-22/36205-ДД від 15.09.2022.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_4