Справа № 761/20009/22
Провадження № 1-кс/761/11152/2022
30 вересня 2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві у кримінальному провадженні №62022100120000363 від 21.08.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.09.2022 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві у кримінальному провадженні №62022100120000363 від 21.08.2022 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.09.2022 року про визнання ОСОБА_1 потерпілим, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві 19.09.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання гне з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує.
Слідчий ТУ ДБР у м.Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №62022100120000363 від 21.08.2022 року, в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого ТУ ДБР у м.Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №62022100120000363.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні ТУ ДБР у м.Києві перебуває кримінальне провадження №62022100120000363 від 21.08.2022 року.
15.09.2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 направила на адресу ТУ ДБР у м.Києві клопотання від 15.09.2022 року в порядку ст.220 КПК України, про визнання ОСОБА_1 потерпілим, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві 19.09.2022 року.
Стаття 220 КПК України визначає, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.
У зв'язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов'язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №62022100120000363 від 21.08.2022 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_4, яке подано в інтересах ОСОБА_1 від 15.09.2022 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР в м.Києві 19.09.2022 року, відповідно до ст.220 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ТУ ДБР в м.Києві у кримінальному провадженні №62022100120000363 від 21.08.2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4, яке подано в інтересах ОСОБА_1 від 15.09.2022 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР в м.Києві 19.09.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_2