Ухвала від 04.10.2022 по справі 911/2579/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2579/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин №2”,

Ірпінської міської ради

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном та скасування записів про державну реєстрацію права власності у реєстрі

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/2579/20 судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі» №434 від 05.09.2022 про відкликання заяви №431 від 19.08.2022 та повернуто заяву №431 від 19.08.2022 та додані до неї документи, а також повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі” з державного бюджету України 640,11грн судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №351 від 19.08.2022.

При викладенні тексту відповідної ухвали допущено описку у її вступній частині - невірно зазначена дата її прийняття.

Так, дата прийняття ухвали замість “19 вересня 2022 р.” вказана як “16 вересня 2022 р.”

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/2579/20 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі» №434 від 05.09.2022 про відкликання заяви №431 від 19.08.2022 та повернення відповідної заяви, а також повернення судового збору:

- дату прийняття ухвали читати як “19 вересня 2022 р.”

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
106581552
Наступний документ
106581554
Інформація про рішення:
№ рішення: 106581553
№ справи: 911/2579/20
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (07.10.2021)
Дата надходження: 07.09.2020
Предмет позову: Визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно частково недійсним
Розклад засідань:
27.02.2026 05:18 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:00 Господарський суд Київської області
20.11.2020 10:00 Господарський суд Київської області
11.12.2020 10:00 Господарський суд Київської області
11.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
27.01.2021 14:40 Господарський суд Київської області
19.02.2021 10:00 Господарський суд Київської області
24.02.2021 14:40 Господарський суд Київської області
17.03.2021 16:00 Господарський суд Київської області
02.04.2021 12:15 Господарський суд Київської області
26.07.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2021 14:25 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
07.12.2021 10:00 Касаційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
09.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОТУН О М
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
КОРОТУН О М
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Ірпінська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин № 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №2
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №2"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин № 2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі"
представник позивача:
Адвокат Лисенко Сергій Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Юзефович А.О.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СУЛІМ В В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я