вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2419/22
За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ
до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про стягнення 1 488 731,32 грн., -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Гаюн Євгенія Володимирівна довіреність № 80/10-224 від 19.01.2022 юрисконсульт;
від третьої особи: не з'явився.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" на свою користь 1 054 769,11 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію; 167 115,88грн. пені, 112 532,16 грн. інфляційних втрат, 154 314,17 грн. 15% відсотків річних.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 07.09.2022 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.10.2022.
22.09.2022 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли пояснення, в яких третя особа просить розглядати справу з урахуванням наданих пояснень без участі представника третьої особи.
27.09.2022 від Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
29.09.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 у задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
03.10.2022 від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" засобами електронного зв'язку надійшло клопотання/заява в якому просить про проведення засідання без участі представника позивача.
У судове засідання, яке відбулося 04.10.2022 представники позивача та третьої особи не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та представника третьої особи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Враховуючи, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" просило судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; в Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/2419/22 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 19.10.2022 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) для представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".
До судового засідання сторонам:
- виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили 04.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова