Справа № 212/5099/22
1-кс/212/1071/22
30 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022041730000788 від 22.09.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна, -
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041730000788 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2022 до чергової частини надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП про те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №42021041730000046 від 10.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321 КК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено сортовану речовину рослинного походження, за своїми зовнішніми ознаками схожу на канабіс, попередньо у великих розмірах.
22.09.2022 прокурором винесено постанову та виділено матеріали з кримінального провадження №42021041730000046 в №12022041730000788.
Так, відповідно до проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді вилучено наступне:
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУ WAR1709217;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУ WAR0104605;
-2 укпаковки сліп-пакетів, поміщених до с.п. НПУ WAR0104606;
-2 укпаковки сліп-пакетів, поміщених до с.п. НПУ WAR0104588;
-2 пляшки рідини до с.п. НПУ WAR0104589;
-1 пляшка рідини до с.п. НПУ WAR1587620;
-мобільний телефон Redmi у неробочому стані, 2000 грн, електронні ваги, поміщених до с.п. НПУ WAR1587619;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR 0104603;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR1587618;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУ ЕХР0309768;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR1709188;
-мобільний телефон ОСОБА_5 RedmiNote 5 0678367210;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR 1709223;
-5 кущів рослинного походження, поміщену до поліетиленового пакету;
-8 кущів рослинного походження, поміщену до поліетиленового пакету;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR1709219;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR 1709218;
До вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України можливо причетний ОСОБА_5 , а вилучені речовини рослинного походження є предметом злочину, мобільні телефони можуть свідчити про намір зберігання наркотичних речовин.
Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.
Прокурор надав до суду заяву , у якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання без його участі.
Захисник подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041730000788 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
22.09.2022 в ході обшуку за адресою - АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 грошові кошти, мобільний телефон.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, знаряддя, предметів, засобів вчинення злочину, досягнення цілей досудового розслідування та подальшого призначення відповідних експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
На теперішній час зазначене вище вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.09.2022 в ході обшуку за адресою буд. АДРЕСА_1 , а саме на:
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУ WAR1709217;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУ WAR0104605;
-2 упаковки сліп-пакетів, поміщених до с.п. НПУ WAR0104606;
-2 упаковки сліп-пакетів, поміщених до с.п. НПУ WAR0104588;
-2 пляшку рідини до с.п. НПУ WAR0104589;
-1 пляшку рідини до с.п. НПУ WAR1587620;
-мобільний телефон Redmi у неробочому стані, 2000 грн, електронні ваги, поміщених до с.п. НПУ WAR1587619;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR 0104603;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR1587618;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУ ЕХР0309768;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR1709188;
-мобільний телефон RedmiNote 5 0678367210;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR 1709223;
-5 кущів рослинного походження, поміщену до поліетиленового пакету;
-8 кущів рослинного походження, поміщену до поліетиленового пакету;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR1709219;
-речовину рослинного походження, поміщену до с.п. НПУWAR 1709218.
Визначити місцем зберігання вилученого майна - кімнату для зберігання речових доказів ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1