Справа № 551/344/21 Номер провадження 22-ц/814/4610/22Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
03 жовтня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Панченка О.О., Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Шведенка Павла Юрійовича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2022 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, -
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2022 рокупозовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки - задоволено.
Визнано недійсною угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5325781600:00:002:0157, датовану 05 вересня 2017 року.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8501га з кадастровим номером 5325781600:00:002:0157.
Скасовано рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича під індексним номером 49543355 від 06 листопада 2019 року щодо припинення іншого речового права (права оренди) Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 5325781600:00:002:0157.
Поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером 5325781600:00:002:0157 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка», що виникло на підставі договору оренди землі від 01 січня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» та ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.
З вказаним рішенням суду не погодивсяпредставник ОСОБА_1 адвокат - Шведенко Павло Юрійович та подав на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката - Шведенка П.Ю. залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ч.3 ст. 357ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копію вказаної ухвали представник апелянта адвокат Шведенко П.Ю. отримав на електронну адресу 22.09.2022 року.
26.09.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 364 ЦПК України. Заява мотивована тим, що на даний час ухвала про відкриття апеляційного провадження відсутня, тому ОСОБА_1 врахувавши всі обставини справи прийняла самостійне, виважене рішення, без тиску жодної із сторін про відкликання своєї апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).
Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.
Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2022 рокупідписана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Шведенко П.Ю., який діяв на підставі ордеру серія ВМ № 1013400.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Так, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Заява про відкликання апеляційної скарги підписана особисто відповідачем ОСОБА_1 , та відповідає вимогам закону.
Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, а також зважаючи нате, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не відкрито, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги.
Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката - Шведенка Павла Юрійовича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2022 рокуслід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката - Шведенка Павла Юрійовича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2022 року - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2022 року
Головуючий суддя ______________Г.Л. Карпушин
Судді: ____________ __ О.О. Панченко _______________ Л.М. Хіль