Справа № 551/1230/21 Номер провадження 11-кп/814/932/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
20 вересня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава, за апеляційною скаргою апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Слов'янського району Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює доглядачем тварин на МТФ №4 ВП «АФ Шишацька» ТОВ АФ ім.. Довженка, раніше не судимого;
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та призначено йому покарання :
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 304 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.
За правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меншсуворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 визначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності з вимогами статті 76 КК України, покладено на ОСОБА_9 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Майдан Слов'янського району Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 21 групи Яреськівського ПТУ № 56, раніше не судимого, -
Неповнолітнього ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності з вимогами статті 76 КК України, покладено на ОСОБА_8 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 солідарно на прибуток держави витрати за залучення експертів в сумі 7551 ( сім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 28 копійок.
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою потерпілого, в якій ставиться питання про скасування вироку в частині звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в судове засідання, призначене на 20.09.2022 року не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату і час судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов'язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становище, та те, що місце фактичного знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, колегія суддів вважає, що з метою об'єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та вручення йому судової повістки.
Керуючись ст. ст. 405,336 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 17 січня 2023 року о 14 год. 00 хв.
Зобов'язати відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце знаходження обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Слов'янського району Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює доглядачем тварин на МТФ №4 ВП «АФ Шишацька» ТОВ АФ ім.. Довженка, раніше не судимого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Майдан Слов'янського району Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 21 групи Яреськівського ПТУ № 56, раніше не судимого, та вручити їм під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 17 січня 2023 року о 14 год. 00 хв.
Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.
Ухвалу направити прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для направлення ухвали до відповідного органу досудового розслідування для виконання.
Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4